Артем, а как вы относитесь к рекомендациям от lighthouse — что css и js скрипты блокируют страницу. И гугл рекомендует по максимуму прописывать стили внутри html (это если не изменяет память называется инлайновой аннотацией через style) а все остальные стили подключать уже в самом низу страницы?
Мне кажется людям гораздо проще будет понять и анализировать страницу с помощью чем ставить xhprof и так же в Modx есть родные вызовы: БД в сек [^qt^] БД запросов [^q^] php [^p^] Генерация страницы: [^t^] Память: [^m^] Кеш? [^s^] Если придираться ещё, то «цээсэс» немножко режет слух вместо «сиэсэс» ну и дезинфа про ранжирование, гугл официально заявил что БАЛЛЫ не влияют на ранжирование, на ранжирование влияют и поведенческие факторы (которые лучше с хорошей оптимизацией) и безусловно скорость сайта, но НЕ БАЛЛЫ В Яндексе ситуация похожая. Так же в видео показывается Галп, таски итд итп, но далеко не все пользуется этим (как далеко не у всех MacOS и соответствующий софт) поэтому что бы быть более объективным стоит упоминать аналогичные инструменты) Например для Windows неплохо справляется оптимизатор изображений EasyImage, и крайне удивлён тем что не упомянут phpThumb(on) Для HTTPS 2.1 не обязателен VDS(VPS) и nginx, это может быть обычный хостинг (не забывайте про SSL сертификаты)
Продолжаю смотреть, спасибо. Но вот находясь на точке 31:43 я хочу сказать, что это наверное плохой подход — использовать модуль в галпе, который например из bootstrap удалит все неиспользованное. Ведь сайты они как женщины, меняют владельцев как перчатки. И в компании в которой я работаю, 40 процентов мы делаем сами, а 60 — это находит директор по всем… уголкам интернета. И приходит сайт, смотришь вроде на bootsrap 4 думаешь ну ок, есть документация, есть поддержка flexbox ов — наверное справимся) А по факту 50 процентов классов не работают)
Полезная информация, спасибо! Кстати вопрос. Есть два юр лица, ведутся в одной базе бух 8.3. Допустим захотели сдавать отчетность через сервис «1с Отчетность». В этом случае придется делать две отдельных регистрации ИТС ПРОФ или можно как то одной регистрацией обойтись?
Вот так вот многие, гонятся за деньгами идут в менеджеры/продавцы/юристы, а когда это стало не так прибыльно как в ИТ, решили в ИТ идти. Я помню в «нулевые» надо мной посмеивались некоторые знакомые, мол нафига тебе эти компы, вон я на продажах уже на машину заработал, а теперь вдруг в ИТ стали нормально платить и бывшие менеджеры — продавцы идут сюда, только вот ради чего? Ради денег? или потому что нравится программировать? Я вот помню с нетерпением ждал пару по информатике, чтобы ввести код, который написал на бумажке (тогда еще Turbo Pascal). Мне не жалко пусть в ИТ входит много людей, работы всем хватит, вот только не уйдут ли эти люди потом в другую область где внезапно станут хорошие зарплаты?
Остались вопросы? Мы поможем и бесплатно проконсультируем :)! По России: 8 (800) 600-32-31 По Москве: +7 (495) 139-09-60 Мессенджеры: +7 (965) 232-11-17
БД в сек [^qt^]
БД запросов [^q^]
php [^p^]
Генерация страницы: [^t^]
Память: [^m^]
Кеш? [^s^]
Если придираться ещё, то «цээсэс» немножко режет слух вместо «сиэсэс» ну и дезинфа про ранжирование, гугл официально заявил что БАЛЛЫ не влияют на ранжирование, на ранжирование влияют и поведенческие факторы (которые лучше с хорошей оптимизацией) и безусловно скорость сайта, но НЕ БАЛЛЫ
Так же в видео показывается Галп, таски итд итп, но далеко не все пользуется этим (как далеко не у всех MacOS и соответствующий софт) поэтому что бы быть более объективным стоит упоминать аналогичные инструменты) Например для Windows неплохо справляется оптимизатор изображений EasyImage, и крайне удивлён тем что не упомянут phpThumb(on)
Для HTTPS 2.1 не обязателен VDS(VPS) и nginx, это может быть обычный хостинг (не забывайте про SSL сертификаты)
Кстати вопрос. Есть два юр лица, ведутся в одной базе бух 8.3. Допустим захотели сдавать отчетность через сервис «1с Отчетность». В этом случае придется делать две отдельных регистрации ИТС ПРОФ или можно как то одной регистрацией обойтись?
{
«title»: «Некорректный клиент»,
«type»: «developers.amocrm.ru/v3/errors/OAuthProblemJson»,
«status»: 401,
«detail»: «Авторизация клиента не прошла»
}
По России: 8 (800) 600-32-31
По Москве: +7 (495) 139-09-60
Мессенджеры: +7 (965) 232-11-17
Бонусы для участников вебинара:
*МойСклад* | 1 000 рублей на счет для новых пользователей
*OFD .ru* | Бесплатная передача передача кодов маркировки из электронных документов до конца 2020 года