Спасибо за видео! Возник вопрос. Можно ли прикладывать чертежи для производства например в спецификации или ещё в каком-нибудь документе для производства?
Непонятно почему все так зациклились на нейронных сетях? Даже называя символьной все равно имея ввиду нейронную сеть. Наличие в мозгу нейронов не говорит о том, что его функционирование необходимо объяснять только на его основе. Никому ведь не придет в голову объяснять работу микропроцессора функциональностью транзисторов а там их миллионы. К тому же даже функциональность нейрона нужно рассматривать с учетом параметра времени. Ведь химические синапсы это элементы оперативной памяти. И один нейрон может накапливать некоторое время входящие сигналы от нескольких обработок сетью. И срабатывать только на совокупность нескольких обработок. Такое ощущение что вместо того чтобы создать ИИ пытаются создать автомат на все случаи жизни, но это невозможно и будут появляться новые и новые ситуации ранее неучтенные. Где процесс мышления? Где кратковременная память? Ведь даже то, что у нас во время рассматривания чего либо двигаются глаза. Говорит о том, что где то есть область памяти куда переписывается информация из участка сетчатки высокого разрешения. А наличие процесса мышления тоже думаю не стоит аргументировать. Послушайте свои размышления и все поймете. Почему не ищутся в мозгу более крупные структуры чем нейрон. Их и так видно на снимках мозга. Видно ряд структур и много управляющих каналов по которым происходит управление этими структурами. Сплошные нестыковки в этой нейронной модели, а все как будто зомбированные даже не пытаются поискать другую модель. Как не пытайтесь перетосовывать свои нейронные сети усложняя и структурируя, все равно получится автомат, который не сможет учесть все возможные варианты. Короче пока пытаются завалить железом вместо того чтобы реально заняться созданием работающего ИИ.
Спасибо. Очень полезное видео, для себя подчерпнул много полезностей. Буду использовать в своих проектах. Нравится, что Вы проговариваете многие моменты, объясняете выбор тех или иных подходов/решений:)
Я не знаю, есть ли видео про istqb, но хотелось бы видео про сертификаты всякие (где они нужны, Германия и тд, мб человек у тебя есть знакомый, который рассказал бы, насколько он нужен /не нужен)
Здравствуйте. Как можно смоделировать термический анализ между движущимся деталями и не движущимся деталями? Например тормозная колодка и вращающейся тормозной диск.
Никому ведь не придет в голову объяснять работу микропроцессора функциональностью транзисторов а там их миллионы.
К тому же даже функциональность нейрона нужно рассматривать с учетом параметра времени. Ведь химические синапсы это элементы оперативной памяти. И один нейрон может накапливать некоторое время входящие сигналы от нескольких обработок сетью. И срабатывать только на совокупность нескольких обработок.
Такое ощущение что вместо того чтобы создать ИИ пытаются создать автомат на все случаи жизни, но это невозможно и будут появляться новые и новые ситуации ранее неучтенные.
Где процесс мышления? Где кратковременная память? Ведь даже то, что у нас во время рассматривания чего либо двигаются глаза. Говорит о том, что где то есть область памяти куда переписывается информация из участка сетчатки высокого разрешения. А наличие процесса мышления тоже думаю не стоит аргументировать. Послушайте свои размышления и все поймете.
Почему не ищутся в мозгу более крупные структуры чем нейрон. Их и так видно на снимках мозга. Видно ряд структур и много управляющих каналов по которым происходит управление этими структурами.
Сплошные нестыковки в этой нейронной модели, а все как будто зомбированные даже не пытаются поискать другую модель.
Как не пытайтесь перетосовывать свои нейронные сети усложняя и структурируя, все равно получится автомат, который не сможет учесть все возможные варианты.
Короче пока пытаются завалить железом вместо того чтобы реально заняться созданием работающего ИИ.