Современная астрономия похожа на натягивание любимой совы на своё собственный любимый глобус, для каждой отдельно взятой группировки (чуть не сказал банды) астрономов. Мда, и цели схожие — распиливание бюджетов. С тех пор, как узнал о Великом Аттракторе ещё сильнее засомневался в глобальном расширении Вселенной. Галактика Андромеда догоняет нашу Галактику в стремлении к некоему центру притяжения, куда несутся и множество других соседних галактик. Естественно, адепты расширения тут же натянули эту сову на свой глобус, самым простым способом — эта, типа, местное завихрение. Но также можно натянуть сову расширения на такой же глобус тем же самым аргументом — те красные смещения, что мы наблюдаем у дальних галактик, тоже всего лишь местное завихрение в тотальной картине, которая недоступна нашему наблюдению, по причине (фрактально) значительно большей удаленности от нас. Короче, астрономы могут лепить на эту тему, чё в голову взбредёт, разлетание галактик невозможно проверить достоверно, потому что даже за 1000 лет наблюдения картина никак не изменится, параллаксов нет на таких расстояниях, и дальние галактики могут, как раз, наоборот, приближаться к нам, а не удалятся, а причина т.н. красного смещения спектров, может иметь другие физические причины, которые нам пока неизвестны. Единственное косвенное док-во расширения Вселенной — это самое Кр. смещение. Маловато будет, чтобы утверждать научную достоверность такого строения Вселенной. Вот и получается, что не наука это, а религия в чистом виде — хочешь верь, хочешь — нет. Больше всего меня раздражает в этой американской науке тупая, коррумпированная однобокость. Так и лезет слово пропаганда недоказанных догматов, а никакая не наука. Причём, откровенно, ради денег, а не ради реальных знаний.
Пошучу над экспериментом на 2:40 для бабушки, бабушка ему бы ещё и сказала бы Кто это надувает и чем закончится, но это не для людей с критическим мышлением. Вообще то, причиной кажущегося ускоренного расширения является то, что Вселенная была чище раньше после этапа хаоса, свет меньше «уставал», поэтому его относительная частота уменьшалась меньше на единицу длины. Но это следует из других, более логичных, основ физики. На базе этих основ физики построена теория гравитации с ясным физическим смыслом, в которой нет необходимости в «темной материи», при этом все логично и достаточно просто. Фильм про эту теорию гравитации можно посмотреть по ссылке
В этом фильме приведена краткая история эволюции представлений о гравитации, идея теории и вывод математических зависимостей, а также приведена схема эксперимента, в которой исключены причины неудачного эксперимента Майкельсона-Морли. Есть субтитры, если что не так с озвучкой (самокритика), смотрите под свою любимую музыку. В ссылках на сайт к фильму больше информации, а на сайте еще больше, в том числе затронуты причины продолжения кризиса в современной физике. Также есть логический вывод структуры Нашей вселенной и происхождения галактик.
Во блин, оказывается эпштайн разработал теорию гравицапфы. А можете хотя бы один раз объяснить, зачем вы врете, про скорость светы и гравитацию? То, что вы, врете, давно не вызывает сомнения, вопрос зачем. Вы просто так примитивно думаете, или вас кто-то заставляет? И главный вопрос: почему гууууугль вашу лажу пропускает, а правду блокирует?
Подробный пошаговый мастер-класс по диспетчеризации показаний интеллектуальных датчиков по протоколу Modbus RTU на примере комнатного датчика влажности RHTS-XX0R100-C04 от компании IECON. В видео используется: — датчик IECON RHTS-XX0R100-C04; — облачный сервис Owen Cloud; — OPC-сервера Owen; — SCADA-система TRACE MODE.
Большое спасибо компании IECON за предоставленный датчик!!! Сайт компании Канал на youtube
Доступ в облако (просто посмотреть) по ссылке логин пароль pwm_user (если пишет что какая-то ошибка входа, то всё равно нажать войти и всё будет ок). Скачать OPC-сервер
Не совсем понял в чем, по мнению производителя, заключается интеллектуальность данного датчика. Мне кажется, интеллектуальным тут должен быть сам пользователь, что бы подключить такой датчик
С тех пор, как узнал о Великом Аттракторе ещё сильнее засомневался в глобальном расширении Вселенной. Галактика Андромеда догоняет нашу Галактику в стремлении к некоему центру притяжения, куда несутся и множество других соседних галактик.
Естественно, адепты расширения тут же натянули эту сову на свой глобус, самым простым способом — эта, типа, местное завихрение.
Но также можно натянуть сову расширения на такой же глобус тем же самым аргументом — те красные смещения, что мы наблюдаем у дальних галактик, тоже всего лишь местное завихрение в тотальной картине, которая недоступна нашему наблюдению, по причине (фрактально) значительно большей удаленности от нас.
Короче, астрономы могут лепить на эту тему, чё в голову взбредёт, разлетание галактик невозможно проверить достоверно, потому что даже за 1000 лет наблюдения картина никак не изменится, параллаксов нет на таких расстояниях, и дальние галактики могут, как раз, наоборот, приближаться к нам, а не удалятся, а причина т.н. красного смещения спектров, может иметь другие физические причины, которые нам пока неизвестны.
Единственное косвенное док-во расширения Вселенной — это самое Кр. смещение.
Маловато будет, чтобы утверждать научную достоверность такого строения Вселенной. Вот и получается, что не наука это, а религия в чистом виде — хочешь верь, хочешь — нет.
Больше всего меня раздражает в этой американской науке тупая, коррумпированная однобокость. Так и лезет слово пропаганда недоказанных догматов, а никакая не наука. Причём, откровенно, ради денег, а не ради реальных знаний.
Вообще то, причиной кажущегося ускоренного расширения является то, что Вселенная была чище раньше после этапа хаоса, свет меньше «уставал», поэтому его относительная частота уменьшалась меньше на единицу длины. Но это следует из других, более логичных, основ физики.
На базе этих основ физики построена теория гравитации с ясным физическим смыслом, в которой нет необходимости в «темной материи», при этом все логично и достаточно просто. Фильм про эту теорию гравитации можно посмотреть по ссылке
В этом фильме приведена краткая история эволюции представлений о гравитации, идея теории и вывод математических зависимостей, а также приведена схема эксперимента, в которой исключены причины неудачного эксперимента Майкельсона-Морли.
Есть субтитры, если что не так с озвучкой (самокритика), смотрите под свою любимую музыку.
В ссылках на сайт к фильму больше информации, а на сайте еще больше, в том числе затронуты причины продолжения кризиса в современной физике. Также есть логический вывод структуры Нашей вселенной и происхождения галактик.
А можете хотя бы один раз объяснить, зачем вы врете, про скорость светы и гравитацию?
То, что вы, врете, давно не вызывает сомнения, вопрос зачем.
Вы просто так примитивно думаете, или вас кто-то заставляет?
И главный вопрос: почему гууууугль вашу лажу пропускает, а правду блокирует?
В видео используется:
— датчик IECON RHTS-XX0R100-C04;
— облачный сервис Owen Cloud;
— OPC-сервера Owen;
— SCADA-система TRACE MODE.
Большое спасибо компании IECON за предоставленный датчик!!!
Сайт компании
Канал на youtube
Доступ в облако (просто посмотреть) по ссылке логин пароль pwm_user (если пишет что какая-то ошибка входа, то всё равно нажать войти и всё будет ок).
Скачать OPC-сервер
Скачать SCADA-систему
Мой телеграм канал