Непрерывное применение архитектурных практик как способ снижения рисков / Александр Лучков HD

Проблема документирования технических решений обсуждается часто, долго и с большими разногласиями. Широко распространены в зависимости от отрасли два лагеря «формалисты-бюрократы» и «гибкие-либералы». Из моего опыта аргументы вторых сводятся к утверждениям похожим на: — «Документация устаревает быстрее, чем обновляется, поэтому в ИТ системе единственная актуальная документация — это код» — «Документация нужна только там, где нужно её сдавать. Поэтому необходимо писать только ту документацию, которая указана в контракте» — «Документация — это дорого и поэтому лучше делать продукт интуитивным» — «Формализмы — это затраты на их изучение, а рынок настолько широк, что невозможно научить всех. Поэтому лучше писать каждый как умеет.»Первые же говорят о том, что: — «Хорошая документация должна быть» — «Документация делает процесс разработки управляемым» — «При хорошей документации RTFM является эффективным способ обучения сотрудников» — «Документация обеспечивает возможность поддерживать качество продукта, и поэтому должна быть исчерпывающей.»В рамках доклада я попробую обосновать свою точку зрения на причины возникновения подобных суждений, некоторые их риски и пути устранения этих рисков в духе применения принципов непрерывного приращения ценности результатов труда.